研究治疗 ED 的天然成分
天然 ED 成分在证据强度、安全性以及是否单独研究或仅作为辅助剂进行研究方面存在很大差异。该中心根据证据问题和安全概况对它们进行分类，而不是将“天然”视为单一治疗类别。
根据您提出的问题进行选择
我想要最强的一氧化氮补充信号从 L-精氨酸开始，然后将其与瓜氨酸或处方疗法进行比较。
我正在比较精氨酸和瓜氨酸重点关注生物学原理与临床证据基础的大小。
我正在研究人参审查系统审查证据和产品标准化的局限性。
我看到 ED 药物中提到了肉碱将组合试验证据与单独肉碱的主张分开。
我正在考虑育亨宾或育亨宾从安全和互动风险开始，而不是营销宣传。
我想要并排补充视图比较不同成分类别的证据信号、不确定性和安全性。
证据和安全矩阵
| 成分 | 证据模式 | 主要注意事项 | 有用的指南 |
|---|---|---|---|
| L-精氨酸 | 一些随机试验和荟萃分析信号 | 影响不大；相互作用和血压背景很重要 | L-精氨酸治疗 ED |
| L-瓜氨酸 | 生物学上合理；较小的临床证据基础 | 不要将一氧化氮生物学与已证实的临床效果等同起来 | L-瓜氨酸治疗 ED |
| 三七/红参 | 具有不确定性的小型试验和系统评价 | 产品成分和剂量标准化各不相同 | 人参治疗 ED |
| 肉碱 | 在特定组合研究中最有趣 | 组合证据不是 DIY 剂量配方 | 肉碱+西地那非试验背景 |
| 藏红花 | 积极的小型研究，仍然有限 | 证据不足以称其为现有疗法的替代品 | 藏红花治疗勃起功能障碍 |
| 育亨宾/育亨宾 | ED 使用历史，存在重大安全问题 | 血压、心律失常、神经系统和药物相互作用风险 | 育亨宾/育亨宾安全性 |
天然并不意味着等同
有用的比较不是“补充剂与药物”，就好像两组都具有相同的证据质量、生产控制和可预测的剂量反应。他们没有。有些成分有足够的人类数据来证明讨论的合理性；其他的主要是围绕合理的生物学展开的营销故事。因此，当研究仅使用某种成分作为辅助剂时，该簇可以将有希望的信号与已建立的治疗证据和标记区分开来。
性增强补充剂还存在一个单独的产品质量问题：监管机构多次在一些用于性功能销售的产品中发现未申报的药物成分。这意味着来源和制造质量与瓶子正面的成分名称一样重要。
比较和组合指南
L-精氨酸与西地那非
将辅助营养保健品证据基础与已批准的 PDE5 抑制剂进行比较。
L-精氨酸 vs L-瓜氨酸
比较两种一氧化氮前体策略，无需假装临床数据相同。
L-精氨酸与他达拉非
在每日/长期 PDE5 治疗的背景下审查组合证据。
L-精氨酸与西地那非
查看有关按需药物的附加问题。
补充剂可以与药物相互作用，并且不会因为它们是在没有处方的情况下出售而自动变得更安全。在将补充剂与 ED 药物、血压治疗药物或硝酸盐结合使用之前，请咨询医生。