比较勃起功能障碍治疗
当比较治疗负担、速度、自发性、侵入性、证据以及失败后发生的情况时，ED 治疗比较是最有用的。该中心按治疗类别和决策场景为用户路由，而不是呈现二十四个链接，就好像它们是可以互换的一样。
根据治疗情况选择
我正在选择口服药从持续时间、时间、每日使用与需要使用以及副作用权衡开始。
药丸还不够比较口服便利性与注射效力、训练和治疗负担。
我想要一个非口头选项将机械装置与局部注射疗法进行比较。
我正在考虑冲击波将研究/再生声明与已确定的药物证据分开。
我正在考虑手术将持久种植治疗与持续注射治疗进行比较。
我想要不口服药的局部治疗比较尿道给药与直接注射。
跨品类比较矩阵
| 类别 | 主要优势 | 主要负担 | 典型角色 |
|---|---|---|---|
| 口服 PDE5 抑制剂 | 简单、熟悉、非侵入性 | 时机、禁忌症、可变反应 | 共同一线讨论 |
| 真空架设装置 | 无药物机械选项 | 设置、收缩环、自发性权衡 | 当药物不合适时的替代或辅助 |
| 注射 | 许多男性在当地反应强烈 | 针技术、剂量、阴茎勃起风险 | 口腔失败后升级 |
| 尿道内注射前列地尔 | 无注射针 | 局部不适，部分人反应较低 | 局部治疗替代方案 |
| 冲击波疗法 | 非药物程序的上诉 | 证据不确定性、重复性会议、成本 | 研究性讨论而不是直接替代 |
| 阴茎植入物 | 耐用的按需机械解决方案 | 手术、康复、不可逆的解剖结构改变 | 其他选项失败或不合适后最终升级 |
比较路径
口头与口头
西地那非 vs 阿伐那非, 他达拉非 vs 伐地那非和相关药物比较侧重于起效、持续时间和时间表。
药物治疗与局部治疗
Trimix 与西地那非 和 Trimix 与他达拉非 重点关注药物反应不足后的升级。
最终选项
阴茎植入物与避孕药的比较 植入与注射的比较涉及手术、耐久性和长期负担。
如何使用比较而不过度简化它们
“最佳”治疗会随着 ED 发生原因、既往治疗反应、心血管安全性、灵活性、注射或装置的舒适度、费用、性活动频率和接受手术的意愿而变化。当比较页面暴露这些权衡时，它很有用。当它假装每个选项都可以在一个通用阶梯上排名时，它是没有用的。
治疗的适宜性取决于诊断、禁忌症和先前的反应。冲击波疗法与现有的 PDE5 抑制剂具有不同的证据状态，不应作为等效替代品。